3W 比一比

寫在前面....5W會比3W好嗎?

在目前的科技中市面上手電筒LED只發展到5W的功率,但是這裡卻產生了一些迷思,舉兩點說明,第一,雖然5W可產生120流明,3W可到80流明,但是如果驅動的電壓或是調節的電流設定較低,通常不會有這麼大的輸出(W(功率)=V(電壓)XI(電流)),像戰術手電筒的超級名牌,美國的surefire,只把5w的LED輸出65流明而已,當然這樣的設定是為了整體的手電筒效益考慮,除了可保護LED,延長穩定的電流輸出也是很重要因素,然而還有很重要的一點,流明表示的只是光打出去的總量,不代表被照射物接收到的光亮,舉個例子,我們一般桌上的檯燈約900流明,可是檯燈大概十公尺都照不到.當然被照射物也有亮度的單位,像是Lux,如果有光度計的話測試手電筒的效能是最準確的.另外第二點就是光的反射罩效能的問題,一般的白織燈泡發亮仔細看是呈點發亮,如果置於聚光杯焦點處就能很容易把光投射出去,可是Luxeon LED的發光晶片是平鋪在罩杯下呈片狀,瓦數越高面積越大,因此5w的LED雖然可發很強的光,可是大部分的光都直接往上散射出去,只有部分的光有經過反射罩反射,所以不容易聚光,常常呈現散光大於聚光的情形,只適合用來近距離照射,由於3w LED的發光晶片面積較小,接近點狀,又有80流明的強度,所以搭配不錯的聚光系統,很容易就能產生聚光,射程也較遠,要跟氙氣燈泡的一萬燭光戰術手電筒比是很容易的事.同理,1W LED發光面積更小,如果以較高的電流驅動或是搭配設計良好的反射罩,射程一樣可以超越3w,據我所知,美國的streamlight公司2005年有幾支1w LED的戰術手電筒有這樣的水準.

T3 Vs. Luxeon 3W Vs. TM-115

目前我收集的這三支以兩顆CR123A鋰電池驅動的3w手電筒幾乎是市面上效能最佳,射程最遠的手電筒,連5w的手電筒都難撄其鋒,所以當然要好好比一下箇中的差異.

外型和品質

在外形上,我覺得T3最有未來感,整隻手電筒以航太金屬製成,洗鍊的外型,真的有拿著光劍的感覺,長度是三支中較長的,但其實也還好沒長多少,放在包包也沒怎麼佔空間,比起其他家用手電筒都算是小巨砲.而Luxeon 3W的體積是我最滿意的,只比T1長一點,但是整支手電筒的鋁合金感很重,跟T3比好像是二次大戰與星際大戰的感覺.TM-115同樣是鋁合金手電筒,但是用料較多,較有質感,長度也不長,但是為了製造超聚光的效果,把燈頭的直徑擴大了,所以攜帶上反而不若T3輕便.

光的亮度和品質

由上面的5公尺照射圖可看出三支手電筒的亮度都差不多,但是T3由於有TIROS聚光系統,產生的聚光點較大,也較均勻,Luxeon 3w的聚光點雖然沒那麼均勻,但是以這麼小的傳統反射罩的能跟T3交手,確實也厲害了.而TM-115靠著大型的反射罩也達到極佳的聚光效果,只不過聚光點較小.如果照射在一些物體上,便容易感覺出聚光點大小帶給視覺得差異.在光的色澤上,從照片很難看出,但是現場的感覺是T3最白,接著是Luxeon 3W以及TM-115.

遠距照射

一樣的光亮輸出,越聚光,探照區域就越小,射程就越遠,,怎樣程度的聚光是最好,得視個人需求而定,但是畢竟手電筒以照明為重,聚光總有個限度,否則就買一支雷射光筆就好了,超聚光,射程超遠,不是嗎?這三支手電筒中以TM-115聚光最好,從10公尺照射的照片中也似乎覺得TM-115在目標區較亮,其次是Luxeon 3w和T3.我實際晚上在外面測試的感覺是,TM-115的射程似乎稍微遠一點,Luxeon 3W和T3差不多.但是探索遠方特定目標時,三支所能探測的範圍均差不多,因為要照亮看清遠方的目標時除了照亮目標物,還有一個很重要的因素就是目標周圍的背景的襯托,如果目標周圍背景能適當的照亮,對於目標的清晰度反而有幫助,否則像前面講的用雷射光筆可照到非常遠,但是在黑暗中你不知道到底照到什麼東西.當然,TM-115是可以調焦距的,但是一但把聚光點調成跟T3一樣大,光的亮度就明顯變暗了.

總結

T3,是支非得收藏的好手電筒,遇有急用時,你一定會從眾多手電筒中拿著他跑,因為穩定性及效能都表現的很好,裝了電池後,十年內隨時可上戰場,信賴度極高.

Luxeon 3W,是理想中手電筒的雛型,夠小夠強,平常隨身帶,滿足虛榮心,信賴度就有待時間考驗了.

TM-115,非常喜歡他的強弱兩段式光源輸出,平常不需要強光時,用弱光就非常省電,要近距離照射時,可調焦距為泛光,非常實用,Nuwai的產品,也很能信賴,雖然燈頭較大,不過比起比較用的永備家用2D手電筒,算是很小了,對吧!