Fenix L1D-CE vs. Jetbeam MKIIX         Mar. 11  2006

由於Cree XR-E LED的另一個特色就是不需要太高的電流就可以有很棒的亮度, 所以使用一顆1AA電池的隨身手電筒以Cree LED當燈源會比過去Luxeon LED更亮更有效率. Fenix 跟Jetbeam公司過去在1AA手電筒有很棒的產品,這次也分別推出使用Cree XR-E的1AA手電筒,而且都有多段調光功能, 又將1AA手電筒的潛力推向另一高峰了.

L1D-CE

Fenix這款L1D CE延續旗下L1系列, 但是為了配合使用Cree XR-E LED, 光面反光杯加深加大以求得到不錯的聚光效果, 筒身管壁也增厚,所以整體的體積比之前的L1P或是L1T還大一些,雖然造型沒有太大改變,但是簡單明瞭,質感也不錯.

國外評論: http://www.flashlightreviews.com/reviews/fenix_l1dce-l2dce.htm

Jetbeam MKIIX

MKIIX的造型跟大小與之前Jetbeam 出的MKII幾乎是一樣的, 整支手電筒的感覺很細緻,將MKIIX拿在手裡就算還沒將燈點亮,你也會覺得他是個漂亮的逸品. MKIIX的反光杯則採用橘皮表面處理,目的是想要得到更均勻的聚光點.

Cree XR-E LED在一顆AA鹼性電池的驅動下會有怎樣的表現呢? 由上面的光照圖很清楚就可以看出不管是L1D CE或是MKIIX, 其總亮度都比使用兩顆電池的 Fenix L2P還要亮, 而L1D CE因為反光杯的效果, 具有較強的聚光 (散光也不弱喔), 在High模式下, 一公尺照度已有接近2000 lux的實力, 很難想像是這小東西用一顆AA電池弄出來的, 但是與P1D-CE一樣,聚光點周圍會有一圈明顯的暗圈. MKIIX則因為橘皮面的反光杯呈現出來的聚光較弱, 但是較為均勻, 也無L1D-CE的黑圈存在.

將L1D CE的燈頭轉緊後則可使用turbo模式, 由上圖可以看出90流明的turbo模式確實比 High 的80流明亮一些,但是實際使用時眼睛可能不太容易感覺出來. (MKIIX的100%已是最亮的模式, 因此就不再比較其maximum或是以下的亮度了)

這兩支手電筒都是可以支援3.7V的可充式鋰電池(14500),藉由更高電壓的驅動, 將可以享受Cree XR-E的爆亮快感.首先看L1DCE,由上圖可明顯看出L1DCE使用14500後不管聚光散光均大幅提升, 一公尺中心照度可高達3700 lux,與同樣是使用Cree XR-E的P1DCE比較之下更勝一籌,不過唯一的缺點就是一旦使用14500,L1D CE的多段選光功能將會失效,只會有最亮的一段而已. 在來看MKII的表現,可喜的是MKII使用14500並不會影響多段調光的功能,操作一切正常,尤其是開啟100%亮度下, 真的超亮的,總亮度比L1DCE使用14500還亮,也明顯比L4的100流明還強, 我想Jetbeam宣稱的150流明大概是指這時候的亮度吧!

再來看看續航力表現吧, 兩支亮度都非常驚人, 就不知道使用時間如何? (現在的手電筒功能越來越多, 亮度都不只一段, 每次要測runtime就很頭痛, 只能挑幾個重要的亮度來測了! )

先來看L1D-CE, 單是使用鹼性電池的話, Turbo只有一開始5分鐘比High的亮度還高, 後來的表現幾乎就跟High差不多了, 持續時間不到一個小時, 有點短, 但是曲線下降很緩, 不會很快的往下掉.

同樣使用鹼性電池, 而使用medium中亮的話, 哇! 中心照度約1000 lux, 平穩的輸出約兩個半小時, 原來現在一顆鹼性電池可以這麼好用阿. 如果使用充電式NiMH電池的話, Turbo跟High的亮度則有較平穩的表現, 而且時間也比鹼性電池延長很多.

至於使用14500充電式鋰電池的話, 雖然只有一段亮度, 不過可以"爆走"約一個小時, 也蠻爽了!

再來看看MKIIX的runtime, 使用鹼性電池在100%亮度下一樣是隨時間遞減, 但是可持續超過一個半小時, 很不錯, 使用NiMH電池則可平穩維持約兩個半小時.

MKIIX使用14500時, 100%亮度可跑二十幾分鐘, 雖然不長, 但是150流明的亮度不是很多小手電筒都有的, maximun亮度則有四十幾分鐘.

科技的進步真是讓人驚豔, 現在一顆AA電池就可以讓手電筒這麼亮, 簡單做個結論好了 , L1D-CE的操作方式是我覺得較為方便的, 直覺式的操作, 很容易就可以開啟你要的亮度. 不管使用鹼性電池或是NiMH電池, 驚人的亮度和聚光也讓很多大手電筒失色了. MKIIX的外型最為精巧, 使用橘皮反光杯使的聚光效果較弱, 但是如果你需要更多均勻散光的需求, MKIIX則是不錯的選擇, MKIIX使用14500電池則是拿手好戲, 像解除封印一般將亮度"催"到極限! 

中心照度與距離對照表 (lux vs distances)

Update: 01.26.08

L1D premium Q5 , 2AA (L2D Q5)

L1D , L2D 和P2D是共用燈頭, 我這支是L1D premium Q5版 光面杯, 所以加購了L2D筒身當做L2D premium Q5版, 使用方式與上述L1D CE相同, 因此有關L2D就不多加介紹了. Q5版本與舊款L1DCE相比, 新的Fenix除了燈頭多了防滑壓花外, 尾部開關的橡皮也多了花紋, 觸感變得更好, 與電池接觸的彈簧彈性也比之前硬, 這對於L2D而言可減少電池在筒內搖晃碰撞的聲音.

`

L1D 搭載Cree Q5 LED後確實在亮度上又提升了一些, 一公尺的中心照度約為2500 lux (Q5版本照射圖均為turbo檔). 當使用兩顆AA鹼性電池時 (即L2D), 亮度更是明顯暴增. 

若將L2D Q5與Fenix P3D Q5來比, L2D Q5的180流明與P3D Q5的215流明 (流明值均為原廠數據) 還是有差別的, 不過我這支L2D Q5的一公尺中心照度高達3750 lux, 比我的P3D Q5 還高一些, 兩者使用一樣的光面反光杯, L2D竟還比較聚光, 我想大概是我的P3D Q5燈杯原本是橘皮杯, 後來要求代理商人工更換成光面杯, LED並沒有完全在光杯最好的焦點位置上的關係. 話說回來L2D Q5以兩顆AA電池打出這樣的強光確實很讓人驚豔. (圖右為Surefire L4供亮度參考, 100流明亮度)

在續航力方面, L1D Q5與前面舊款L1D CE應類似, 至於L2D Q5的話, 我就偷懶不測了, 可參考美國CPF討論區的測試結果: L2D runtimes

看起來L2D 在使用鹼性電池時, turbo模式並沒有那麼持久, 曲線也很勉強, 不過在High 模式下就穩定多了.

(L2D 與Maglite 2AA合照)

中心照度與距離對照表 (lux vs distances)